- 積分
- 21673
- 威望
- 21673
- 金錢
- 21910
- 最後登錄
- 2024-11-24
|
架設伺服器前的準備與注意事項 Part 2
各位好,我是 Lilyandy,目前為日上動物醫院院長,同時也是 Lilyandy休閒資訊網 站長,日前,經常看到新手們的一堆問題,筆者在此針對比較常見的問題加以解說,希望各位新手從中了解自己的需求,並且選擇適合自己的方式。以下切入正題。
由於申請虛擬主機來架站是相當容易的一件事,而且教學隨便找就一堆,也有為數眾多的熱心網友能夠細心提供協助,因此在此不再介紹了。本次則介紹自架伺服器方面相關問題。
★要架站包還是手動安裝?
一般大多數新手都會採用 Windows 系統做為伺服器,Unix-like 系統雖然效能效益大大超過 Windows 系統,但由於 Unix-like 艱澀難懂,若未經學習並專研數年,恐怕難以勝任,因此在此不介紹 Unix-like,就以最簡單最腦殘的 Windows 系統做為本篇教學主軸吧!
首先,Windows 早期區分為 9x 版本 與 NT 版本,但是現在僅有一種 NT 版本,而 9x 版本已經不被微軟後續支援,穩定性也相當差勁,因此已正式步入歷史,現在所看到的 Windows 清一色全部都是採 NT 為核心,其中:
Win 2000 為 NT 5.0
Win XP 為 NT 5.1
Win 2003 為 NT 5.2
Win Vista 為 NT 6.0
Win 2008 為 NT 6.0
Win 7 為 NT 6.1
Win 2008 R2 為 NT 6.1
其中,2003/2008/2008 R2 為 伺服器版,而 2000有區分為專業版、伺服器版、進階伺服器版,採用核心均為 5.0。
各位應該發現,微軟在開發軟體時,相同的核心,都會區分為一般版與伺服器版,兩者之中,又再細分數種版本,當然價錢也一樣步步高升,可謂死要錢不償命!無論如何,一般版本會加入一堆有的沒的功能,例如,增強娛樂功能、視覺化、……等等令人眼前一亮的玩意,但各位是否有發覺?一旦加入這些功能,硬體需求就水漲船高,又得花一筆錢升級目前的硬體,由此可知,功能的加強,需要大量的運算能力,相對的硬體需求就高,也顯著較無效率!因此這類的系統,用來架設伺服器是不智之舉!反觀伺服器版本,它沒有好看的視覺效果,也沒有娛樂功能,也缺乏了其他元素,當然也不吸引一般用戶,但相對的,省下的資源卻用來加強系統安全性、穩定性、與處理效能,並增加伺服器相關支援,因此它是針對伺服器所開發的,對伺服器進行最佳化,絕對比一般版的Windows來的穩定!這就是筆者為何如此苦口婆心的強烈建議!架設伺服器,請勿採用一般版Windows,請採用 Windows Server 版本!這就是原因了!
或許有人會問,那伺服器版比一般版來的貴,那將一般版的諸多有關視覺效果移除不就可以了?那各位就大錯就錯了!微軟也不是省油的燈!早就加以防範了!不然它的伺服器版本要賣給誰啊?所以答案是不行的!就算各位採用仿間搜尋到的修改方法,也絕對沒有正宗的伺服器版穩定!而且由於您將一般版加以修改之後,反而會出現穩定性問題,最後產生無法修復的後果,到頭來,又得重灌啦!
啊~好像偏題了,接下來說明目前常用的架站包吧!
架站包一般都是針對 Apache HTTP Server 為主軸,因此目前常見的架站包有:
AppServ、FoxServ、EasyPHP、PHPNow、WampServer、Apache2TRIAD、XAMPP、…等等一堆!其中絕大多數都是鐵四角(Apache+PHP+MySQL+phpMyAdmin)包裝而成,少數如Apache2TRIAD、XAMPP這類的是功能較完整的架站包,相對的也比較肥,也易於架設全能伺服器,這些之中,唯有XAMPP有中文說明,對新手有不少的幫助,推薦採用,但若您只需基本功能的話,一般採用AppServ較多,缺點只有英文版,對新手而言,可能會吃力點。架站包最大好處是,便利性+懶人專用,不用修改設定檔,改錯還無法執行,這對新手而言,是最好的學習開始。由於版本眾多,筆者在此推薦兩種最常被採用的“XAMPP”與“AppServ”,其中以XAMPP有中文說明、升級方便等優點更是推薦給各位採用。
若各位覺得口味不夠重,功力也自認足夠,那筆者才會建議小試手動安裝,手動安裝方式又區分為三類:完全採用安裝程序、完全採用手動安裝程序、安裝程序與手動安裝程序並用。一般都採用“安裝程序與手動安裝程序並用”居多,筆者也是採用此法,也較簡便又不失DIY樂趣也。
至於您想採用架站包好呢?還是手動安裝好呢?其實,並沒有絕對的好與壞,這點得看那種方法比較適合您囉!因為,筆者也是從架站包開始玩起的,直到現在改用手動安裝!手動安裝只是為了樂趣、挑戰、自訂化而己。各位看倌覺得呢?
資料提供:Lilyandy休閒資訊網(&日上動物醫院) |
-
2
評分人數
-
|