![Rank: 7](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 7](images/default/star_level2.gif) ![Rank: 7](images/default/star_level1.gif)
- 積分
- 21671
- 威望
- 21671
- 金錢
- 21908
- 最後登錄
- 2024-8-1
![貢獻優秀級會員 貢獻優秀級會員](images/common/contribute2.gif) ![正式版主 正式版主](images/common/bansuz2.gif) ![論壇元老 論壇元老](images/common/member_3000.gif) ![金牌會員 金牌會員](images/common/member_1000.gif) ![高級會員 高級會員](images/common/member_500.gif) ![中級會員 中級會員](images/common/member_200.gif)
|
网站运营总结
目标:忠县之家
作者:秦剑(网站编辑)
看法:忠县之家成立很多年了,经历了很多潮起潮落。重刚开始的巴国论坛到现在忠县之家,我们见证了网友离合。但是作为一个老牌的地方论坛,发展到如今,为什么还是没有做的比较成功?分析一下原因,从问题分析中我们看到情况。
问题:1.(户外板块)2012年,从现在的现状,户外一块还做的比较成功,但是这只是户外线下一块,而线上户外这一块却做的比较失败!,纵观现在论坛上户外块区域惨淡无人,我们看出线上活动性不强,网友不怎么爱来,没有调动他们的积极性,只是一到活动时间,参与报名后就不到论坛上交流,其次要鼓励网友发帖,实行兑换相应的礼品(其实这个可以实行忠州币,调整相应获得忠州币的难度,实行精华贴才能奖励忠州币,这样及鼓励大家发原创文章,同时也鼓励大家发帖,这样网友互利,同时为消化网友号上的忠州币)举行线上活动,评选每周在线人气之王和每周原创人气之王,嘉奖相应的忠州币。这样提升网友的互动性,同时对于参加线下互动平台,可以在论坛实行,以下准则。1.拥有家园卡会员 2.原创文章达到5篇以上,并且是精华贴。提升线下活动难度。同时举行线下活动后完成活动后,相应人员应及时在网站发布,更新。引导网友们评论,探讨。
2.(新闻板块)“新闻”一词表示热门,爆料等资料,做为一个县级地方社区,新闻量虽然不大,但是每天多走入闹市,街区,实事求是的去了解百姓之生,而不是这样每天去盲目的更新各大网站所爆料的资料,这没有原创性,如果网友要看这些大型门户网站都有的内容他何必在本地县论坛看了?如果你换个角度想,做为一个网友市民,你在本地论坛上每天看到都是其他网站转载过来的新闻,没有原创性,你会觉得这个网站没有什么好点爆料和独创的新闻,还不如去知名门户看了,那上面内容还多些。所以做为地方社区,网站内容原创要占主要,适当的加些转载的新闻。(这里有很多人就会提出来,区县有多少新闻了?哪有多少内容来报道填写?)其实这里很容易提高网站内容量,首先每天派出相应的人员,走访区县比较多社区,街道,商场等地区,就地取材,撰写文稿后及时发布到网上,然后加上一些转载新闻,这样做为新闻板块,每天内容原创还是能有几十的原创内容,然后在新闻板块,里面设置今日新闻焦点(这个焦点可以用不同颜色的字,区别出来,放到新闻板块醒目的地方,让人一目了然,然后每周和每月整理相应的焦点资讯,群发到QQ群,微博或者论坛人员ID这个数量不能多,适当就可以,多了只会是成其反。
3.(互动板块)互动包括各种线上和线下活动,虽然有的人说你人气只有那么点,做这么多活动没有用的,其实我个人认为活动多了还是比较好点,为什么了?活动多了互动性比较强,也许刚开始没有多少人去参加,但是积少成多,坚持下来就是胜利。这样网友们才觉得访问这个论坛有意思,要把“玩”,“惠”,“乐”等关键字体现出来,坚持每次活动后都要收集整理活动资料以及参与活动网友的心情,和建议等!然后及时发布到社区上面,发布讨论帖子,探讨这次活动我们做的怎么样,以及不足的地方,和下次我们应该怎样做等问题。(关于组织什么活动的问题,其实你得了解你论坛长期访问的人群中,那个年龄段的比较多,然后采取相应的措施!例如举行电影团体观看,汽车团购,买房团购,美食团购,数码团购等一下活动,做这些前提是你有相应的渠道,联系相应的企业公司)
4.(情感板块)说实话个人觉得,情感板块还是比较好做的,首先鼓励原创,每日首推比较好的原创文章,奖励论坛币,然后每周奖励文章周排行榜前几名RMB奖金,以及每月奖励,这样带动大家原创的积极性。举办线下情感交友,鼓励牵手成对的人员们长回论坛发帖,续写牵手后感情经历。以及举办“情感专家”应聘,解答情感问题。这样互动性增强,人气自然而然就上来了。
由于时间问题我今天就只能说到这里了,希望对长期为了社区没人气的有所帮助,谢谢! |
-
1
評分人數
-
|